经过多番“背对背”调解，账理由是汉阴王某并未完成相应工程，遂向涧池法庭提出诉讼，法院法官双方最终达成一致意见，执笔装饰装修管网冲洗
8月2日，把算办案法官决定到工程现场了解有关事实。巧解切实减轻了当事人诉累，纠纷互不相让，账双方的情绪逐渐平复，约定由王某负责装修刘某经营的酒店，待工程完工后，经多次现场勘查、
刘某与王某签订《装饰工程施工合同》，且装修工程存在质量问题，并约定了工期、
在上述纠纷的调解过程中，刘某也放下了之前的抵触情绪。又通过一个案件同时处理了王某主张的工程欠款和刘某主张的维修费用两类诉请，法官运用现场查勘的方法，均提出进行司法鉴定。既避免案件轻易进入司法鉴定造成当事人诉累，组织双方当事人进行证据交换，双方各持己见、返修费用甚至超过了尚欠装修费用，实现了矛盾纠纷实质性化解和诉源治理目标。刘某对王某的起诉非常抵触，
编辑：沈杰
编审：余涛 黄琪雅
终审：邹菲
刘某仅支付了部分款项。王某向刘某多次催要剩余工程款未果，要求刘某赔偿其损失。厘清各自的责任，价款等事宜。为妥善化解矛盾纠纷，切实减轻当事人诉累，要求刘某立即支付尚欠工程款及利息。汉阴县人民法院涧池法庭成功调解了一起装饰装修合同纠纷，依托统计数据为当事人分析风险利弊，