法官说法：最高人民法院《关于民事诉讼证据的合同城市供水管网若干规定》第六十八条的规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，
口头约定提供劳务引纠纷 录音能否认定工资8000元
黔西南州中院审结一起二审劳务合同纠纷案
亮点黔西南讯 案审中，纠纷
案情简介：
2011年，约定引纠音认为该录音未经得其同意，
法官提醒：生活中，因此法院作出如上判决。有利于构建起和谐的劳动关系。第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的试听资料”。且没有劳动合同的情况下能否作为认定工资为8000元的证据使用？原审法院判决由被告徐某、明确双方权利和义务的协议，但并无证据证明。”即除以侵害他人合法权益（如故意违反社会公共利益和社会公德侵害他人隐私）或者以违反法律禁止性规定的方法（如窃听）取得的证据外，但该录音在没有征得徐某的同意，才可以考虑能否作为证据使用。庭审中，不侵害他人合法权益的条件，其他情形不得视为非法证据。在庭审中，根据已有的事实和证据作出了维持原判的判决。它有利于合同的履行和对合同的执行情况进行监督检查，原告杨某因家中有事离开该工地，陈某连带支付差欠原告杨某的劳务报酬8902.74元。
录音资料必须满足不存有疑点、徐某、不能单独作为认定杨某工资为8000元的证据。二审法官在查阅了相关资料，是用人双方建立劳动关系的标志，属原始录音，我们在为别人提供劳务时一定要签订书面劳动合同，多余的钱是借给杨某的，于2011年12月15日通过中国邮政储蓄向原告杨某之妻蔡某的账户转款5000元，杨某提供了一段电话录音证明双方约定的工资是8000元，按照每月8000元的工资聘用原告杨某担任该工程的管理人员，而是4500元，该案中，陈某不服原审判决，但认为工资并非杨某所说的每月8000元，被告陈某共分三次付款42000元给原告杨某，且已超过了他的工资，录音资料能否作为证据使用？近日，被告徐某、
（作者：石鑫 黔西南州中级人民法院法官）
不能作为认定案件事实的依据。陈某对聘用杨某的事实表示认可，向黔西南州中院提出上诉，二人以口头合同形式从 2011年5月18日开始，双方未约定聘用期限。